Bien, el trabajo de hoy como su nombre lo dice son los marcadores sociales y gestores de referencias. Las actividades fueron:
Compara la forma como deben citarse las fuentes electrónicas -según el estándar que hayas elegido en el gestor-, y las referencias del trabajo de investigación sobre autogestión y aprendizaje colaborativo que manejaste en la segunda unidad del curso o en el tema has estado trabajando en esta tercera unidad.
Muy sencillo, antes de tener los marcadores sociales la manera de organizar la información era a través de los bookmarks del Google Chrome,, aunque rápidamente se fueron llenando. Para trabajos especializados, comencé a usar archivos de word, tal cual. O Excel. Hasta que me topé con Evernote hace unos 2 meses y me ha ayudado bastante. Aunque me gusta la interfase de Delicious, no creo cambiarme pues Evernote me permite revisar los vínculos y referencias en diferentes dispositivos, aún sin conexión web. Sin embargo para proyectos colaborativos del MBA, probablemente sí será necesario.
Trabajar con Refworks, Easybib, Procite, se me complicó. Creo que seguiré con Word!
Las diferencias de cómo realizaste la citación en la unidad anterior: si te apegabas a los criterios o estándares, si era correcta la forma como realizabas las referencias electrónicas, etc.
Para nada, simplemente copiaba, incluía y listo. Ahora tengo la herramienta de formato necesaria.
Él o los gestores que utilizaste en esta actividad, así como las ventajas y desventajas que desde tu punto de vista tienen estas herramientas: ¿consideras que te facilitan el trabajo? ¿qué tanto tiempo debes destinar para familiarizarte con ellos?
Los marcadores sociales y gestores sí me sirvieron bastante, no nada más para organizar sino para encontrar y compartir información. Los gestores de referencias no tanto, será porque no trabajo con referencias de manera "masiva".
No hay comentarios:
Publicar un comentario